|
 |
|||
N°12 - 2003 Nouvelle situation internationale après la guerre contre l'Irak
Les dimensions multiples du projet impérialiste Les soubassements de la politique guerrière des USA Un nouveau partage violent Un impérialisme hiérarchisé Une hégémonie peu sûre d'elle Vers une collision inévitable Vers une situation plus instable Un cycle historique commence Du projet... à sa réalisation Iran: guerre et lutte de classe Force et vulnérabilité des USA L'Amérique impériale et la guerre A lire Les questions qui organisent ce numéro Dans le cadre de la préparation du Forum international des 16 et 17 mai 2003 (voir site www.alencontre.org), en collaboration avec la revue Carré Rouge, ce numéro de à l'encontre porte à connaissance de nos lectrices et lecteurs les réponses données par divers militant·e·s à des questions formulées par François Chesnais. Les réponses ont été données, à chaud, avant même la chute de Bagdad, le 10 avril 2003. Le but consistait et consiste à ouvrir un débat au sein de la gauche radicale pour préciser la nouveauté de la situation internationale qu'implique ou que n'implique pas la guerre contre l'Irak. Les questions étaient au nombre de quatre. 1° L'invasion de l'Irak par les Etats-Unis traduit-elle véritablement la maîtrise des événements et des processus politiques dont les stratèges américains se targuent ? N'a-t-elle pas au contraire des allures de fuite en avant, traduisant une crise de direction politique de l'impérialisme d'une certaine ou même d'une grande gravité ? L'agression contre l'Irak n'annonce-t-elle pas le début d'une période d'extrême instabilité internationale, politique et économique ? 2° Si l'agression américano-britannique doit être mise en rapport avec le krach boursier rampant et avec la crise financière, ainsi qu'économique, dont il est l'expression, ne faut-il pas dépasser cet aspect conjoncturel en reliant cette agression aux relations de dépendance économiques fortement parasitaires que les Etats-Unis ont établies - avec presque toutes les parties de l'économie mondiale - à la faveur de la mondialisation contemporaine ? N'y a-t-il pas nécessité de définir avec plus de précision les traits particuliers des rapports impérialistes dont les Etats-Unis sont le pivot et le principal bénéficiaire ? 3° Les clivages apparus au sein du Conseil de sécurité de l'ONU annoncent-ils un retour vers des conflits inter-impérialistes qui auraient une quelconque analogie avec ceux des phases antérieures de l'impérialisme ? S'il s'agit de fissures dans le front impérialiste d'un type nouveau et d'une moindre envergure, quels en sont les causes et quelle en est la portée ? 4° A quelles conditions les manifestations contre la guerre peuvent-elles ouvrir un espace élargi pour le combat anticapitaliste ? Les contributions que nous publions, conjointement avec la revue Carré Rouge, sont destinées non pas à donner une réponse - la lecture des textes suffira pour s'en convaincre -, mais à ouvrir un débat. Pour compléter ce dossier, nous avons traduit un texte qui vient de paraître de John Bellamy Foster, un des rédacteurs de la Monthly Review, et qui, avec Louis Gill, parle depuis le continent nord-américain. La contribution de John Bellamy Foster n'a pas été écrite en relation avec les questions susmentionnées. Enfin, le Mouvement pour le socialisme (MPS) a rassemblé diverses contributions, analyses faites sur le moment dans un ouvrage intitulé La guerre contre l'Irak: début d'un cycle ?(136 p., 12 FS, 8 euros) Cet ouvrage peut être obtenu en écrivant à la revue à l'encontre, par courrier, par e-mail ou par fax. Case postale 120, 1000 Lausanne 20
|