| ||||
 |  |  |  |  |
 |  |  |  | |
Irak-Etats-Unis
Qui commande ici? Edward Saïd* La marche implacable et unilatérale de l'administration Bush vers la guerre est profondément dérangeante pour de nombreuses raisons, mais en ce qui concerne les citoyens américains, ce show grotesque représente un énorme échec pour la démocratie. Une république immensément riche et puissante a été détournée par une petite clique d'individus, tous non-élus et donc se moquant de la pression publique, et a tout simplement été mise la tête à l'envers. Dire que cette guerre est la plus impopulaire de l'histoire moderne n'est pas exagéré. Avant même qu'elle ne commence, il y a eu plus de protestataires dans les rues des Etats-Unis qu'on en compta au temps des manifestations les plus nombreuses du mouvement contre la guerre au Vietnam, tout au long des années 1960-70. Remarquons aussi que ces manifestations se déroulèrent après que la guerre eut commencé depuis des années. Celle-ci n'a pas encore débuté, bien qu'un bon nombre de mesures agressives et belligérantes aient déjà été prises par les USA et leur chien-chien le plus loyal, le gouvernement de Tony Blair, de plus en plus ridicule. J'ai récemment été critiqué pour mes positions contre la guerre par des illettrés qui prétendent que ce que je dis implique une défense de Saddam Hussein et de son horrible régime. A mes critiques koweitiens, dois-je rappeler que je me suis opposé publiquement à l'Irak du Baath [du parti au pouvoir et dans lequel Saddam Hussein joue un rôle décisif dès la fin des années 1960] lors de ma seule visite au Koweït en 1985 , quand , dans une conversation franche avec le ministre de l'éducation de l'époque, Hassan Al -Ibrahim , je les ai accusés , lui et son régime , d'aider et d'encourager le fascisme arabe en soutenant financièrement Saddam Hussein ? On m'a alors dit que le Koweït était fier d'avoir engagé des milliards de dollars pour la guerre de Saddam contre les "Perses" [guerre Irak-Iran de 1980 à 1988, guerre que les Etats du Golfe considérait comme utile pour empêcher un développement de la dite Révolution chiite iranienne] comme on les appelait alors avec mépris, et que cette lutte était trop importante pour que quelqu'un comme moi puisse la comprendre. .Je me souviens clairement avoir prévenu ces acolytes koweïtiens de Saddam Hussein des volontés de celui-ci envers le Koweït, mais en vain. Je m'oppose publiquement au régime du Baath [ou Baas] depuis son accession au pouvoir Je n'ai jamais visité le pays. Je n'ai jamais cru en ses prétentions à la laïcité et à la modernité (même lorsque beaucoup de mes contemporains, soit travaillaient pour, ou bien louaient l'Irak d'être l'arme principale de l'arsenal arabe contre le sionisme, idée stupide à mon avis). Et je n'ai jamais caché mon mépris pour ses méthodes de gouvernement et sa conduite fasciste. Et maintenant, quand je dis ce que je pense des gesticulations ridicules de certains membres de l'opposition irakienne, malheureux outils de l'impérialisme américainS, on me dit que je ne connais rien à une vie sans démocratie (j'y reviendrai plus tard) , et que je suis donc incapable d'apprécier la noblesse de leur âme. On prête peu d'attention au fait qu'à peine une semaine après avoir loué l'engagement du président Bush envers la démocratie, le professeur Makiya [voir sur ce site l'article de E. Saïd intitulé:Laquais irakien de la propagande de Bush - décembre 2002] dénonce maintenant les Etats-Unis et leurs plans pour un gouvernement irakien post-Saddam-militaire-Baath. Quand des individus prennent l'habitude de changer de dieu politique, le nombre de changements qu'ils opèrent avant de finalement s'arrêter dans la honte totale et l'oubli mérité, est sans limite. Mais revenons aux Etats-Unis et à ses actions présentes. Dans tous mes voyages et rencontres, je n'ai pas encore rencontré un seul tenant de la guerre. Bien pire, la plupart des Américains pensent maintenant que cette mobilisation est allée trop loin pour s'arrêter, et que nous sommes à deux doigts d'une catastrophe nationale. Considérons avant tout que le Parti Démocrate, avec peu d'exceptions, est simplement passé dans le camp du président Bush, dans un élan peureux de patriotisme. Dans tous les rangs du Congrès on trouve les signes révélateurs, soit du lobby sioniste, des chrétiens d'extrême droite, ou du complexe militaro-industriel, trois groupes minoritaires à l'influence indue, qui sont tous hostiles au monde arabe; on voit un soutien sans faille au sionisme extrémiste et une conviction insensée d'être dans le camp des anges Chacune des 500 circonscriptions du Congrès abrite une industrie de défense, et ainsi la guerre est devenue une question d'emplois, et non de sécurité. Mais on pourrait se demander comment le fait de mener une guerre incroyablement coûteuse apporte un remède à la récession économique, par exemple, à la presque faillite du système de sécurité sociale, à un déficit budgétaire croissant et à un échec massif de l'Education Nationale. Les manifestations de rue sont considérées comme une sorte de vile action de foule, alors que les mensonges les plus hypocrites passent pour vérité absolue, sans aucune critique ou objection. Les médias sont simplement devenus une branche de l'effort de guerre. Tout ce qui de près ou de loin à une voix discordante a entièrement disparu du petit écran. Toutes les grandes chaînes ont embauché des généraux à la retraite, d'anciens agents de la CIA , des experts en terrorisme, et des néo-conservateurs connus, en tant que "consultants" qui emploient un jargon écœurant pour se donner un air d'autorité en la matière, et tous soutiennent ce qui est fait par les USA, de l'ONU aux sables d'Arabie. Un seul journal important (de Baltimore) a publié quelque chose sur l'espionnage américain, les écoutes téléphoniques et l'interception de messages des six petits pays membres du Conseil de Sécurité dont les votes sont indécis. On n'entend aucune voix s'élever contre la guerre dans aucun des principaux médias du pays, aucun arabe ou musulman (ils ont été relégués en masse au rang des fanatiques et terroristes mondiaux), aucune critique d'Israël, ni sur le service public, ni dans le New-York Time, le New-Yorker, l'US News and World Report, sur CNN, et tout le reste. Quand ces médias mentionnent le fait que l'Irak s'est moqué des 17 résolutions de l'ONU et que cela constitue un prétexte pour entrer en guerre, les 64 résolutions de l'ONU dont Israël s'est moqué pendant les 12 dernières années ne sont jamais mentionnées. L'énorme souffrance du peuple irakien n'est pas mentionnée non plus. Quoique Saddam ait fait, Israël et Sharon l'ont fait aussi, avec le soutien des USA, et cependant personne ne dit rien de ces derniers, tout en fulminant contre le premier. Les sarcasmes de Bush et d'autres impliquant que l'Onu devrait imposer le respect de ses propres résolutions sont une moquerie complète. On a ainsi délibérément menti au peuple américain, leurs intérêts ont été mal représentés et mal expliqués, et les buts et intentions réels de cette guerre privée de Bush fils et de sa junte sont dissimulés avec une arrogance complète. Peu importe que Wolfowitz, Feith, et Perle, tous officiels non-élus qui travaillent pour le non-élu Donald Rumsfeld au Pentagone, aient depuis quelque temps ouvertement prôné l'annexion par Isräel de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza et l'arrêt du processus d'Oslo, aient appelé à la guerre contre l'Irak (et plus tard l'Iran) et à la construction de colonies israéliennes illégales supplémentaires, dans leur capacité de consultants privés de Netanyahou durant sa campagne réussie pour devenir Premier ministre en 1996, et que cela soit maintenant devenu la politique américaine. Peu importe que la politique inique d'Israël contre les Palestiniens, que l'on ne cite qu'à la fin des articles (quand on en parle ), comme autant de morts de civils divers, ne soit jamais comparée avec les crimes de Saddam, ce qui peut être le cas, et dans certains cette politique la dépasse. Toutes ces morts, en fin de compte, sont payées par le contribuable américain [les Etats-Unis finançant le budget israélien], sans consultation ni approbation. Plus de 40 000 Palestiniens ont été gravement blessés depuis 2 ans et environ 3000 tués au hasard par des soldats israéliens dont les ordres sont d'humilier et de punir un peuple tout entier pendant ce qui est devenu l'occupation militaire la plus longue de l'histoire moderne. Peu importe que l'on n'ait entendu aucune voix arabe ou musulmane critique dans les médias américains, de gauche, modérés, ou réactionnaires, avec la moindre régularité depuis que les préparatifs de guerre sont entrés dans leur phase finale. Considérons aussi le fait qu'aucun des principaux planificateurs de cette guerre, certainement pas les prétendus experts comme Bernard Lewis et Fouad Ajami – ni l'un ni l'autre n'ayant seulement vécu dans ou même approché le monde arabe depuis des décennies – et que ni les militaires, ni les politiciens comme Powell, Rice, Cheney, ou le grand dieu Bush lui-même ne connaissent quoique ce soit sur les mondes musulmans au-delà de ce qu'ils voient par les yeux des israéliens, ceux des compagnies pétrolières, ou ceux des militaires, et n'ont donc aucune idée des conséquences d'une guerre de cette envergure sur les gens qui vivent en Irak. Et considérons aussi le simple orgueil démesuré d'hommes comme Wolfowitz et ses aides. Quand on leur a demandé de témoigner devant un Congrès largement somnolant sur les coûts et les conséquences de la guerre, ils ont pu s'en tirer sans donner de réponses concrètes, ce qui renvoie dans l'ombre le témoignage du chef d'Etat Major, qui a parlé d'une force d'occupation de 400 000 hommes pour 10 ans à un coût de presque un trillion de dollars. La démocratie travestie et trahie, la démocratie fêtée, mais en fait humiliée et piétinée par un tout petit groupe d'hommes qui ont tout simplement pris le contrôle de cette république [les Etats-Unis] comme si elle n'était rien de plus que, quoi, un pays arabe ? Il est juste de demander qui commande puisque le peuple américain n'est clairement pas représenté par la guerre que cette administration est sur le point de lâcher sur un monde qui souffre déjà de trop de misère et de pauvreté pour en supporter davantage. Et les Américains ont été mal servis et mal informés par des médias contrôlés essentiellement par un tout petit groupe d'hommes qui passent sous silence tout ce qui pourrait causer le moindre souci au gouvernement. Quant aux démagogues et aux intellectuels serviles qui parlent de guerre depuis leur petit monde imaginaire, qui leur a donné le droit de comploter pour précipiter dans le malheur des millions de gens dont le crime principal semble être qu'ils sont musulmans et arabes? Quel Américain, sauf ce petit groupe non-représentatif, voudrait sérieusement augmenter les stocks déjà bien fournis d'antiaméricanisme à travers le monde? Aucun, je présume. Jonathan Swift [allusion Aux voyages de Gulliver, publié en 1726], tu devrais être parmi nous en ce moment (7 mars 2003) * Cet texte d'Edward Saïd a été publié sur le site de Miftah case postale 120, 1000 Lausanne 20 |
